การประท้วงเมื่อเร็วๆ นี้โดยนักเคลื่อนไหวด้านสวัสดิภาพสัตว์ในโรงฆ่าสัตว์และฟาร์ม ของออสเตรเลีย และตามท้องถนนในเมืองก่อให้เกิดกระแสต่อต้านจาก กลุ่ม ผู้รักเนื้อสัตว์และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร นักเคลื่อนไหวถูกนายกรัฐมนตรีและคนอื่นๆ ตราหน้าว่า “ไม่ใช่คนออสเตรเลีย” และการประท้วงกระตุ้นให้มีการเรียกร้องให้มีกฎหมายและบทลงโทษ การบุกรุกที่เข้มงวด ขึ้น การประท้วงดำเนินต่อไปเมื่อเร็วๆ นี้ โดยร้านอาหารแห่งหนึ่งในเมืองเพิร์ทมีเป้าหมายเมื่อต้นเดือนนี้
แต่ไม่ใช่แค่นักเคลื่อนไหวเท่านั้นที่เป็นห่วงสัตว์ รายงานล่าสุด
ที่จัดทำโดยกระทรวงเกษตรและทรัพยากรน้ำของรัฐบาลกลางระบุว่า ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ใส่ใจในสวัสดิภาพสัตว์ รายงานรวมการสำรวจ 1,521 คน: 95% ของผู้ตอบแบบสอบถามมองสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มด้วยความกังวล และ 91% ต้องการให้มีการปฏิรูปเพื่อแก้ไขปัญหานี้
รายงาน – ความคิดที่เปลี่ยนไปของออสเตรเลียเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มโดยบริษัทที่ปรึกษา Futureye – ยังกล่าวอีกว่า แผนก “ปัจจุบันมีอำนาจจำกัดอย่างมากเหนือสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม” ซึ่งเพิ่มศักยภาพในการ “โจมตี […] หากชุมชนเห็นว่ารัฐบาลไม่ตอบสนองต่อ ความกังวลและความคาดหวัง”
นั่นอาจเป็นปัญหาสำหรับใครก็ตามที่ชนะการควบคุมรัฐบาลหลังการเลือกตั้งกลางสุดสัปดาห์
รายงานดังกล่าวได้รับการรายงานข่าวบางส่วนเมื่อเผยแพร่ในเดือนมีนาคม แต่ส่วนใหญ่อยู่ใน กลุ่ม เกษตรกรรมและกลุ่มนักเคลื่อนไหว ถึงเวลาแล้วที่จะเจาะลึกลงไปในสิ่งที่ค้นพบ
กลุ่มสำรวจแบ่งออกเป็น 50/50 ตามเพศ; ครอบคลุมกลุ่มอายุและสถานที่ต่าง ๆ ทั้งในเมืองและในชนบททั่วออสเตรเลีย และรวมถึงผู้ที่รับประทานเนื้อสัตว์และไม่รับประทานเนื้อสัตว์
ประเด็นต่างๆ เช่น สวัสดิภาพสัตว์ที่ไม่ดีในการส่งออกสัตว์มีชีวิต ซึ่งได้รับการรายงานข่าวจากสื่อมากมาย มีความกังวลมากที่สุด (57% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) ตามมาด้วยความกังวลเกี่ยวกับรายได้ต่ำสำหรับเกษตรกรและคนงานในฟาร์ม (47%)
รายงานเน้นย้ำถึงความกังวลของผู้คนเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ที่ไม่ดีในโรงฆ่าสัตว์ (42%) และในฟาร์ม (40%) ความกังวลน้อยที่สุดที่กล่าวถึงคือผลกระทบด้านสุขภาพจากการรับประทานเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์ (21%) รายงานยังยืนยันถึงความชื่นชมของสาธารณชนที่ว่าราคาผลิตภัณฑ์จากสัตว์ที่ต่ำสามารถจำกัดความสามารถของผู้ผลิตในการรักษา
มาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีและความสามารถของรัฐบาลในการบังคับใช้
การสนทนากลุ่มพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากกังวลว่ากรมวิชาการเกษตรและทรัพยากรน้ำมีผลประโยชน์ทับซ้อนทั้งในด้านการสนับสนุนอุตสาหกรรมการเกษตรและการส่งเสริมมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่ดี
ผู้บริโภคต้องการความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านสวัสดิภาพสัตว์และข้อมูลที่สอดคล้องกันมากขึ้น เพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล รายงานพบว่า 42% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่ามีข้อมูลที่ขัดแย้งกันมากเกินไปเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ และ 40% ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม
ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่คิดว่าผลิตภัณฑ์ที่ระบุว่าปลอดจากกรงขัง ปล่อยอิสระ และออร์แกนิกสะท้อนถึงมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีกว่า แต่พวกเขามักไม่เชื่อถือฉลากเหล่านี้ หนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาจากการสนทนากลุ่มคือการรับรองที่เชื่อถือได้และกระบวนการติดฉลากเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคแยกความแตกต่างของผลิตภัณฑ์
สวัสดิภาพสัตว์บรรจบกับการเมืองอย่างไร
เห็นได้ชัดว่าผู้คนมีความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพของสัตว์ และรายงานระบุว่าความกังวลได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และไม่มีสัญญาณว่าจะลดลง
คาดการณ์ว่าการเปิดเผยมากขึ้น สื่อเชิงลบมุ่งเน้นไปที่สวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม และการขาดการตอบสนองของรัฐบาลที่รับรู้จะยิ่งเพิ่มความโกรธแค้นของประชาชนและเรียกร้องให้มีการปฏิรูป
ผู้คนต้องการให้มีการดำเนินการเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ และพวกเขาต้องการให้รัฐบาลดำเนินการ แล้วรัฐบาลจะทำอะไรได้บ้าง?
รายงานระบุว่าหนึ่งในตัวชี้วัดที่ดีที่สุดในการอธิบายความกังวลที่เพิ่มขึ้นสำหรับสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มคือมุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับความรู้สึกนึกคิดของสัตว์ – ความสามารถในการสัมผัสกับความทุกข์และความสุข น้อยกว่าร้อยละ 10 ของผู้ตอบแบบสำรวจเชื่อว่าวัว แกะ แพะ และหมูไม่มีความรู้สึก
ความรู้สึกต่อสัตว์ได้รับการยอมรับใน กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ของนิวซีแลนด์และในร่างพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ ACTที่นี่ในออสเตรเลีย
ความเชื่อมั่นได้รับการประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของสหภาพยุโรป แต่ยังไม่อยู่ในกฎหมายของสหราชอาณาจักร
ในสหราชอาณาจักรและรอ Brexit ร่างพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์กำลังได้รับการพิจารณา หากได้รับการอนุมัติ จะเพิ่มโทษสูงสุดสำหรับการทารุณกรรมสัตว์จากหกเดือนเป็นห้าปี
แล้วออสเตรเลียล่ะ? เราขอแนะนำให้นักการเมืองออสเตรเลียรับทราบ
พรรคAnimal Justiceกำลังรณรงค์เรื่องการปฏิรูปสวัสดิภาพสัตว์และได้ที่นั่งสองที่นั่งในสภาสูงของรัฐนิวเซาท์เวลส์และอีกหนึ่งที่นั่งในสภาสูงของรัฐวิกตอเรีย มีผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาในการเลือกตั้งกลาง
สิ่งที่ผู้บริโภคจำเป็นต้องรู้
นอกจากนี้ ยังมีความจำเป็นที่ชัดเจนในการแจ้งให้ผู้บริโภคทราบเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของสวัสดิภาพสัตว์ แม้แต่รายงาน Futureye ก็เตือนเกี่ยวกับผู้คนที่ “ไม่รู้” ที่ถูกดึงดูดเข้าสู่การถกเถียงเรื่องสวัสดิภาพสัตว์
อ่านเพิ่มเติม: ข่าวปลอมเข้ามาในความคิดของเราได้อย่างไร และคุณจะทำอย่างไรเพื่อต่อต้านมัน
ปัจจุบัน ผู้บริโภคจำเป็นต้องเข้าใจกรอบพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และจริยธรรมที่กำหนดทัศนคติในปัจจุบันต่อสัตว์และสวัสดิภาพสัตว์
ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถประเมินได้ว่าสัตว์กำลังประสบกับสวัสดิภาพที่ดีหรือไม่ และแนวทางปฏิบัติ นโยบาย กฎหมาย และมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ส่งผลต่อสวัสดิภาพสัตว์อย่างไร
เครื่องมือดังกล่าวจะช่วยให้เราทุกคนสามารถประเมินข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นสวัสดิภาพสัตว์ ค้นพบว่าทำไมการคุ้มครองสัตว์จึงถูกเรียกว่า “ปัญหาความยุติธรรมทางสังคมซึ่งถึงเวลาแล้ว ” และให้อำนาจแก่เราในการตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับประเด็นสวัสดิภาพสัตว์
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
